Angstzination

Ich möchte mich in diesem Referat mit dem Zusammenhang von Angst und deren Produktion, Rezeption etc. in den Medien befassen. Zunächst einmal hat mich verwundert, wie wenig Material es dazu gibt. Das Thema „Angst“ taucht in anderen Zusammenhängen auf, Z.B. bei Medien und Gewalt, aber es gibt kaum eine Veröffentlichung, die diesen Titel trägt. 
Ich bin von der Hypothese ausgegangen, dass Angst und die Produktion von Angst ein beherrschendes Thema unserer Gesellschaft ist. Und dachte eigentlich, dass das Thema in den Medien und in der Medientheorie häufig auftaucht. Weit gefehlt!

In meiner Wahrnehmung nimmt Angst/Unsicherheit einen großen Stellenwert in unserer Zeit ein: Existenzangst, Angst vor Arbeitslosigkeit, Angst vor Kriegen, vor Terror, Angst vor Umweltkatastrophen, vor Versagen usw. Dennoch wird diese nur selten im gesellschaftlichem Kontext aufgegriffen, sondern taucht als individualisierte Form in den Statistiken auf. Laut den Daten des Bundesgesundheitssurveys von 1998/99 sind Angststörungen mit 14,5 % (weit mehr als die Hälfte sind Frauen betroffen) die häufigste psychische Erkrankung und sorgen mit steigender Tendenz für Arbeitsunfähigkeit und Frühberentung. Daneben sank der Krankenstand zwischen 1997 und 2004 von 4,19% auf 3,39%. (Vgl. Frigga Haug: aus gesellschaftlicher Angst wird ein psychisches Problem).
Wo und warum geht der Zusammenhang verloren?

Angst, ohne auf die verschiedensten Theorien genauer eingehen zu wollen, ist ein stark Unlust getönter Affekt, der von verschiedensten körperlichen Symptomen begleitet wird.
(siehe Wikipedia)
 
Zurück zu den Medien: nach meiner Einschätzung lebt ein großer Teil der Medienlandschaft von der Angst, bzw. von der Angst-Lust-Verknüpfung. 
Wir fürchten uns gerne: angefangen von den blutrünstigen (und für Kinder ach so notwendigen Märchen) basieren viele Genre auf der Produktion von Angst. Nicht nur die Horror-Produktionen von Buch, Film, Fernsehen und Hörspiel sorgen für den berühmten Angstkitzel, auch die überschwemmende Masse von Krimiproduktionen spricht buchstäblich Bände.

Zu berücksichtigen ist hier der „Realitätsgehalt“ der verschiedenen Produktionen, der in den letzten 20/30 Jahren eingefordert wird. Dieser ist meines Erachtens ein paradox in sich, das sich besonders im Fernsehen in vielen Bereichen zeigt: Das gezeigte soll spannend, aber auch echt sein. Die bandbreite der Reality-soaps, Doku-soaps spricht vom Wunsch nach der Nähe zum Gezeigten, aber so langweilig wie unser Alltag soll es nun auch wieder nicht sein. Produziert wird eine synthetische Blase, die vorgibt, „real“ zu sein und auf die Realität der Konsumenten zurückwirkt.(Vgl. Big Brother, Deutschland sucht den Superstar etc.)

Leider gilt das zunehmend nicht nur für die Unterhaltungsabteilung, sondern auch für die politischen Sparten und sogenannten Sachbereiche. Während zu Beginn des Fernsehens der unabhängige Informationsauftrag in den öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten noch hochgehalten und von Bereich der Unterhaltung deutlich getrennt wurde, verschwimmen die Grenzen immer mehr. Neben der politschen Verflechtung von Sendern (Kapital und Quote) wird der Unterhaltungswert von Nachrichten immer wichtiger. Dies gilt mehr für die privaten Sender, allerdings sind auch die öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten davon beeinflusst.

Zudem hat sich z.B. das Fernsehen (wie Jahre zuvor der Hörfunk) zu einem Tagesbegleitmedium entwickelt (vgl. Sichtermann). 

 Bsp.: Umberto Eco: Wie man mit einem Lachs verreist

Um die Bandbreite des Themas einzugrenzen, möchte ich meine Überlegungen an einigen Beispielen verdeutlichen:

1.	„Monster“ Hai

Es gibt kaum ein Tier, das so eng mit den Begriffen „Monster“ oder „Bestie“ verbunden wurde, wie der „Weiße Hai“. Obwohl selbst Harald Schmidt im letzten Jahr über bundesdeutsche Bildschirme bekannt machte, das weltweit mehr Menschen von herabfallenden Kokosnüssen erschlagen werden als von Haien angegriffen werden, ist der Ruf dieses Tieres kaum zu verändern.

Haie gibt es seit ca. 450 Millionen Jahren in den Ozeanen und es gibt – noch – über 400 Arten, von denen können ungefähr 10 tatsächlich für den Menschen gefährlich werden. Sie sind perfekt an ihren Lebensraum angepasst und uns damit beim Eintauchen in diesen weit überlegen. Sie sind eine perfekte Vorlage für die Projektion von Angst und Faszination, so kommt z.B. kein Aquarium ohne Hai-(tunnel) aus. Im Aufmerksamkeitswert liegt der Hai von allen Fischen weit vorne, Konkurrenz macht im nur der Delphin, welcher je doch die Rolle des „Guten“ zugewiesen bekommen hat.

Obwohl weltweit jährlich nur ca. 54 Angriffe durch Haie auf Menschen statistisch erfasst werden, von denen 7 tötlich sind, lässt die Medienpräsenz ein ganz anderes Bild entstehen. Erst mit den technischen Möglichkeiten der Unterwasserkameras seit ca. 60 Jahren ist uns das Bild des Hais so geläufig, dabei hat leider der (filmisch geniale) Schocker von Spielberg von 1974 über die Verknüpfung von Urängsten mit dem Hai eine Grundlage für die Verfolgung des Bösen in Gestalt des Hais gelegt. Nach diesem Film setze eine weltweite Haihysterie ein, die mittlerweile die drohende Ausrottung zur Folge hat. Hier zeigt sich deutlich die Überlagerung der Realität durch die Unterhaltungsbranche.

Diese hatte auch knapp 30 Jahre nach dem Film noch nichts an von ihrer beherrschenden Wirkung eingebüßt. Im Jahr 2001 wurde in den USA der „Summer of the shark“ als Medienspektakel aufgeführt: Ausgelöst durch einen relativ dramatischen Angriff eines Hais auf einen achtjährigen Jungen füllten  täglich Meldungen über Haiangriffe das Sommerloch der  Medien, welches sich über die „Zusammenrottung von Haien vor Badestränden“ bis zur Meldung, die Haie seien von Fidel Castro zum Angriff auf die USA trainiert worden.

Statistisch wurde weder eine Häufung von Haiangriffen verzeichnet noch eine „Haischwemme“ verzeichnet. Dennoch wurde täglich über neue „Attacken“ berichtet, „Augenzeugen“ schilderten ihre Erlebnisse, pseudo-wissenschaftliche Theorien wurden diskutiert, die allesamt das Gefühl der Bedrohung untermauerten. (Dieser Mechanismus taucht auch in den vielen  Naturfilmen über Haie auf, die eigentlich den Hai „entmystifizieren“ wollen, dennoch aber das Angst-Lust-Thema mit dem blutverschmierten, zahnbesetzten aufgerissen Maul des Weißen Hais bedienen).

Das Medienspektakel „Summer of the shark“ endete am 11. September 2001.

Die Folgen sind allerdings nur für die Haie katastrophal: Die Jagd auf die „Ungeheuer aus der Tiefe“ von selbsternannten „Menschenschützern“ in Booten oder unter Wasser sowie das Schützen von Stränden durch (in ihrer Wirksamkeit fragwürdige) „Hainetze“ bedrohen den Bestand immer mehr (sowie den von anderen Unterwasserbewohnern) immer mehr.

Versuche, die Angriffe durch Haie wissenschaftlich zu untersuchen sind als Medienthema nur mäßig interessant und schaffen es in der Regel nicht auf die Titelseiten oder in die Abendnachrichten. Da der Hai das „Grauen aus der Tiefe“ verkörpert, ist auch nur schwer zu vermitteln, dass die Ausrottung der Haie eine ökologische Katastrophe darstellt. Obwohl diese Feststellung genug Grund für verschiedenste Ängste bietet wird dies in den Medien nur am Rande vermerkt, ist kein „Aufreisser“. Dahinter stehen natürlich wirtschaftliche Interessen von Konzernen und Ländern. Die Überfischung der Meere durch Hochtechnologiefangmethoden betreffen Haie genauso wie andere Meerestiere. Allerdings wird nur bei Haien das „Finning“ angewandt: so hat z.B. Puerto Rico seine Fischfangrechte an China verkauft, Hauptabnehmer für Haiflossen sind. Haifischflossensuppe ist ein traditionelles Essen mit hohem Prestige, das sich bislang nur die reicheren Schichten leisten konnten, sich aber steigender Beliebtheit bei immer größerer Kaufkraft erfreut.

2.	Krieg: Berichterstattung oder Propaganda?

An dieser Stelle soll nur ein kurzes Schlaglicht auf die Veränderung der Medien durch die letzten Kriege geworfen werden.

Während der ersten Amtszeit der Bush-Regierung wurde der Gesamtetat für PR-Maßnahmen im Vergleich zur Clinton-Regierung verdoppelt und betrug 254 Millionen Dollar. Zu den Serviceleistungen für Sender gehörten auch die „Prepacked News“, von den Ministerien vorproduzierte Nachrichtensendungen, diese wurden über Agenturen (wie z.B. Reuters) vertrieben und von den verschiedenen Sendern ausgestrahlt. Dabei wurde entweder das Material erst gar nicht als von der Regierung produziert gekennzeichnet oder  teilweise (auch aus Kostengründen) als Material einer eigenen Recherche ausgegeben.
Den hauseigenen „Pentagon-Sender“ gibt es natürlich auch.

Zur Vorbereitung des Kriegs gegen den Irak wurden Werbeprofis angeheuert (wie z.B. die Rendon-Group, die sich bereits im Afghanistan-Krieg um die „Graue Propaganda“ verdient gemacht hatte. Als Kriegsgründe wurde dem Irak unterstellt,  Massenvernichtungswaffen zu besitzen, sowie angereichertes Uran zur Verfügung zu haben und auch noch Bio-Waffenlabors zu betreiben. Wie wir inzwischen alle wissen, sind diese Gründe frei erfunden, zum damaligen Zeitpunkt wurde dies als Gewissheit  verkauft, die damit eine Bedrohung darstellt, die von der USA nicht geduldet werden konnte. Dabei wurde mit Suggestionen gearbeitet, („Wir sind der Überzeugung,...wir haben starke Indizien, dass...), die dann keiner Verifizierung mehr bedurften.

Zudem wurde ein Feindbild von Saddam Hussein entworfen (Irrer von Bagdad), welches ihn als ernstzunehmenden Verhandlungspartner (mal davon abgesehen, dass früher die Zusammenarbeit mit ihm ganz gut lief) ausschloß. Dazu gehörten die teilweise frei erfundene Nachricht von der Ermordung kuweitischer Babies auf einen Frühgeborenenstation durch irakische Soldaten, die von einer Werbeagentur frei erfunden wurde. Zudem wurde Hussein historisch falsch immer wieder mit Hitler als die Verkörperung des Bösen verglichen (Veröffentlichungen der US-Armee), die – ganz wichtig – von den USA besiegt wurde.
Darüber hinaus wurden Filme produziert, die mit aus Hollywood entliehenen Methoden den Krieg ästhetisierten (Panzer vor Sonnenuntergang), während Bilder über die Schrecken des Krieges rar blieben und auch nur zu Propagandazwecken eingesetzt wurden. Berichterstatter wurden nur zugelassen, wenn sie sich an die Vorgaben des Pentagon hielten (embedded reporters). Dabei entstanden regelrechte Inszenierungen, die lediglich Emotionen  aufrühren sollten (Bush mit Plastiktruthahn).

Ebenso ist die Veränderung der Sprache zu sehen, die bereits zu Zeiten des ersten Golfkriegs „Warspeak“ genannt wurde. „Desert Storm“ wäre ein ausgezeichneter Name für einen Kriegsfilm, während die Sprache des Regierungssprechers nach der Gefangennahme von Hussein „We got`em!“ aus Filmproduktionen entliehen ist.
Gegen die „Achse des Bösen“ hat der Westen, sprich: die USA, das Gute auf ihrer Seite, sodaß folgerichtig „die Zeit ausläuft“ und ein Krieg geführt werden muß.
 Dabei sind z.B. die alliierten Soldaten „mutig, loyal, voller Tapferkeit, vorsichtig und professionell“, während die irakischen Soldaten „fanatisch, einer Hirnwäsche unterzogen, feige und blind gehorchend sowie Kanonenfutter“ waren.

Leider ist diese Art der Berichterstattung zwar von den USA perfektioniert, allerdings auch in der Vorbereitung des Krieges im Kosovo durch die rot-grüne Bundesregierung wiederzufinden. Und sicher in vielen anderen Fällen auch. 

3.	Mediale Bezüge zur Fremdenfeindlichkeit

Jürgen Bertram trauert in seinem Buch „Mattscheibe“ dem verlorengegangenen „Informationsauftrag“ des Fernsehens, dem sich einst die öffentlich-rechtlichen Sender verpflichtet fühlten, nach. Dieser gerät immer mehr ins aus durch politische Verflechtungen, Einflüsse des Kapitals und die einseitige Orientierung an der „Quote“.

Barbara Sichtermann sieht das Fernsehen mittlerweile als „Tagesbegleitmedium“, d.h. es wird geguckt, was kommt, häufig auch „so nebenbei“. Durch die neue Medientechnologie ist jeder Zuschauer/jede Zuschauerin direkt mit der Welt verknüpft und möchte sofort live zugeschaltet werden. Dabei tritt die Information immer mehr hinter Skandal, Dramatik und Aktualität zurück, für Hintergrundberichte bleibt immer weniger Zeit und ein später Sendeplatz.

Der Soziologe Wilhelm Heitmeyer gibt seit einigen Jahren Bücher mit Studien über demographische Untersuchungen heraus. Untersuchungsgegenstand sind dabei Meinungen und Haltungen  der Bevölkerung der BRD, wobei besonders die Veränderungen „gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit“ im Focus stehen.

Dabei hat er als Quellen und Ausdruck von Verstörung hat er die verloren gegangene oder geglaubte Planbarkeit des Lebens (Kontrollverlust), die Ungerichtetheit der gesellschaftlichen Prozesse (Orientierungslosigkeit) sowie die Macht- und Einflusslosigkeit als Bürger in ökonomische Abläufe (Unbeeinflussbarkeit) ausgemacht, welche im Untersuchungszeitraum 2002 – 2005 erheblich gestiegen sind. Heitmeyer (und Mitarbeiter) weisen nach, dass sich damit auch gesellschaftliche Ausgrenzungsprozesse verstärken.

Der Einfluß der Medien nimmt eine tragende, allerdings in den Auswirkungen schwer fassbare Rolle ein:

„Zudem kann man nicht von gleichartigen Medieneinflüssen auf unterschiedliche gesellschaftliche Bereiche oder unterschiedliche Personen ausgehen, so dass Anomie sowohl auf der Gesellschafts- als auch auf der Individualebene keine allgemeine, rein medienabhängige, sondern allenfalls eine kontextspezifische (Sekunddär-) Folge der heutigen Medialisierung bedeuten kann.“
Sander, Meister in: Heitmeyer, 2004, S. 196

Dabei sehen sie Medien als Zugang zu einer Weltgesellschaft an, die immer mehr Einfluß auf die Konstruktion sozialer Wirklichkeiten ausübt, besonders in nicht von persönlicher Erfahrung abgedeckten Bereichen. Dabei ist vor allem die gefühlsbetonte Darstellung für mögliche Veränderung von Werten entscheidend, allerdings zeigt sich auch eine Tendenz zum Abgestumpftsein und Egoismus. Medien reagieren darauf in der Regel mit einer Steigerung der Darstellung, um die Gewöhnungseffekte zu durchbrechen. Medien kommunizieren allerdings auch wieder die Semantik, um diesen Widerspruch zu beschreiben (z.B. Postmoderne).

Es gibt eine expansive Zunahme von Gewaltdarstellungen im Fernsehen, allerdings ist ein direkter Zusammenhang zu aggressiven Handlungen nicht unmittelbar nachzuweisen. 
Die Rezeption hängt wesentliche auch von der Einbettung in soziale und situative Momente ab.
 
Allerdings verzerren Medien im Kampf um den „Aufmerksamkeitswert“ Skandale oder Gewalt und lassen z.B. den Eindruck einer Gewaltwelle entstehen. 

„Durch die Rezeption von Gewalt werden Vorstellungen über die Gefährdung der Gesellschaft geprägt, die bei den potentiell Betroffenen die Angst erhöhen, selbst Opfer eines Verbrechens zu werden.“
Ebenda., S.210 

Medien greifen gesellschaftliche Stigmatisierungen auf und tragen zur Produktion (inner-)gesellschaftlicher Feindbilder bei.

Dazu gehört, dass der „Unterhaltungswert“ von Nachrichten und Politik immer zwingender wird, um ein immer ängstlicheres und abgestumpfteres Publikum zu erreichen.

Veränderungen lassen sich auch im Freizeitverhalten von Jugendlichen feststellen, wobei diese von den Medien als Hauptgruppe für die Einbindung als Konsumenten gesehen werden. Wesentlich ist hier der Leistungsaspekt, der schon früh den Zugang zur konsumgestützten Selbstverwirklichung bestimmt.

Nach(t)gedanken 

Insgesamt scheint es so zu sein, dass Medien diffuse Ängste in der Gesellschaft und in Individuen aufgreifen und Vorlagen für Lösungen und Anbindungen bieten, die jedoch selten in direktem Zusammenhang zu den eigentlichen Ängsten stehen. Damit haben sie eine verbindende und zugleich zerschlagende Wirkung. 
Vielleicht lässt sich in Anlehnung an Brecht sagen, dass Menschen doch von den Haien lernen könnten.....

Literatur

Jürgen Bertram: Mattscheibe, Das Ende der Fernsehkultur,  Frankfurt 2006

Jürgen Elsässer: Kriegsverbrechen, Die tödlichen Lügen der Bundesregierung und ihre Opfer im Kosovo-Konflikt,  Hamburg 2000

Andreas Elter: Die Kriegsverkäufer, Geschichte der US-Propaganda 1917-2005,  Frankfurt 2005

Frigga Haug/Kornelia Hauser (Hg.): Die andere Angst, Frauenformen, Berlin Hamburg 1991

Wilhelm Heitmeyer (Hg): Was treibt die Gesellschaft auseinander?, Frankfurt 1997

Wilhelm Heitmeyer (Hg): Deutsche Zustände, Folge 4, Frankfurt 2006

Niklas Luhmann: Die Realität der Massenmedien, 3. Auflage, Wiesbaden 2004

Stefan Münker/Alexander Roesler: Televisionen, Frankfurt 1999

Erich K. Ritter/Gerhard Wegner: Haiunfälle, Hintergründe verstehen – Gefahren erkennen, Stuttgart 2005